Брат, я реально туп, как пробка в этих делах - объясни популярно.

Лан это я полустебом. ( чем больше частота фотона -меньше длина волны, тем больше его энергия )
Подозреваю вся разница в спектре излучения и в спектральной чувствительности глаза.

У лампы накаливания непрерывный спектр с красной области, максимумом где-то в районе оранжево-желтого ( в зависимости от цветовой температуры) поменьше зеленого и совсем немного синего.

Белый светодиод -- это обычно сине-УФ диод и люминофор желтого цвета, что вкупе дает ощущение белого света (кстати, черно-белых телевизоров никогда не существовало, это были сине-желтые телевизоры , отсюда и фраза "голубой экран"). Спектр света у него линейчатый. Красному там вроде как и неоткуда взяться.

Кто его знает, как свет в каждом случае отражается от зеленой листвы и как воспринимается глазом.

Возможно все дело в этом.

Простейшим спектроскопом может служить компакт диск, если смотреть на радужное отражение света на его поверхности, то видно, что радужка от ламп накаливания в виде непрерывно изменяющегося от красного до фиолетового, а от светодиодов и люминисцентных ламп имеет провалы на определенных цветах.

Вооружился СД-диском, лампочкой галогенной и китайским диодным фонариком Takticheskiy.


Все правда - самая широкая полоса желто-красная, синего почти нет.


И точно - широкая полоса синяя, красного почти нет.

Может кто спец в оптике и расскажет, что же происходит при отражении от зеленой травы? Судя по
при отражении диодного света часть светового потока просто уходит за границы человеческого восприятия?

То есть мощность отраженного светового потока от зеленой листвы у диода меньше, чем у ламп накаливания в связи с разным спектром испускаемого электромагнитного излучения? Ух.

пошол учить физеку

Вообще, растения используют, в основном, красно-оранжевую часть спектра и чуть-чуть синего в отдельные периоды жизни ( то ли при цветении, то ли при вегетации, точно не помню). Зеленый ими невостребован. Это касается наземных растений, с подводными немного по-другому.
Собственно, листья выглядят зелеными, потому что отражают его.
Может быть, в этом все и дело, в свете белого светодиода нечего листьям отражать, и они выглядят темными? ( а спектральная чувствительность глаза максимальная в зеленой области)
По-идее, можно провести эксперимент, в лесу посветить на кусты разным цветом и посмотреть как выглядит. Хотя, полагаю, мы изобретем велосипед, все уже, наверняка, давно известно.

и руский езыг

Смарели мы с Шайтаном как это выглядит. Значит свет от ФО (галогенка) и от МАГлайт (тоже галогенка) проходит листву, кустики и прочие препятствия типа дождя, высвечивает дальние объекты (ну в пределах видимости конечно), изображение объектов чёткое, объёмное, легко определяются размеры оного и расстояние до него. "Заяц" в глазах от лампы накаливания проходит намного дольше чем от диода. А диод (M20 Warrior, Fenix TK10-11) наоборот, втыкается во всё что на пути и бьёт отражённым светом по глазам, тоесть через лёгкие кусты не посветить, ничё не видать кроме этих кустов. Дождь так вообще для диода как кирпичная стена. Изображение плоское и синее, непонятны ни контуры, ни расстояние ни размеры объёктов. Если светануть по глазам -ослепляет мгновенно и насмерть, но и проходит также быстро. Поэтому и вывод, -для леса только лампа. Диод -здания или повседневная жизнь. Ну или в лесу на открытых местах.



Ну это бесспорно, при отсутствии источника света и зажигалка в кайф, когда очень надо. Но мы всёж говорим о различиях фонарей, а не о присутствии/отсутствии оных.

Сверху спектрограмма лампы накаливания, снизу- люминесцентной.

Далее спектрограмма разных светодиодов:

Нам интересен белый: видно, что почти половина его спектра излучения находится в синих цветах.
Зеленого мало, поэтому "зайчик" в глазах проходит быстро.
Такой спектр излучения глазу непривычен, поэтому можно цвета некоторые не различать, да и предметы разных цветов он "высвечивает" с разной яркостью.

Как ни крути, самые лучшие фонари- с лампой накаливания, потом галогенные, а за ними светодиодные (в плане освещения).
Но, к сожалению, энергоэффективность самая лучшая у диодных, худшая- у ламп накаливания.
Вот такие пироги получились.
Вывод: выбор лампы- Ваше личное дело.

А это не одно и то-же? Галогенка это тоже лампа накаливания, криптон туда-же, разница -в газе наполнения колбы.
Но в целом понятно изложено.

Что за теоритезирование развели, берём два фонаря (нормальных), светим в разные места с различными условиями окружения - всё видно прямо живьём своими глазами. Маленькая энергоэффективность? Запас энергоносителей надо иметь. К слову говоря час работы того же Шурфайра М3 с лампой на 225 честных люмен стоит примерно 1200 (тысяча двести) рублей. Это затраты на батарейки плюс некоторая амортизация лампы. Но чё-то я не видел жалоб владельцев, потому что свет просто лютый. И никакому маньяку не приходит в голову светить им 10 часов без перерыва, у него похоже раньше лампа сгорит - ну вот не для этого он придуман.

Вобще для тактического фонаря главное - надёжность, то есть при нажатии кнопки должен быть свет чтобы ни случилось. Это не строб или какой-нибудь 10-процентный режим, внезапно включившийся на модном кучережимном диоднике, а основной свет единственного режима, работающий по принципу "нажал - светит, отпустил - погасло". Не убогая кнопка-микрик на волосяном проводке как на китайском барахле всяком (и на кое-чём российском), а нормальная жирная кнопка на толстом проводе с сердитым разъёмом. Не дырявый фонарь без гидрозоляции, в котором в лучшем случае на стекле изнутри появится испарина, а в худшем вобще закоротит, а нормальный прочный фонарь с уплотнителями. Также не последнюю роль играет крепление фонаря к оружию, правда в нашем случае нету отдачи, поэтому требование не сильно жёсткие. Но всё же если в случае удара фонарём например об дерево он может отвалится (или вобще сломатся), значит надо что-то менять.

Про лампу тут уже кучу написали, кому надо - тот задумается.

Шайтан, никаких возрожений. Написано хорошо и понятно.

Теперь отвечу ГАВу:

Да, все дело в наполнении. Пары галогенов повышают рабочую температуру нити до 3000 К (у ламп накаливания 2500 К), поэтому форма нити в них обычно другая.
Это все сделано для того, чтобы максимально переместить спектр излучения в видимый.

Для чего это все?
Дело в том, что у обычных домашних ламп накаливания до 60% излучения находится в ультрафиолетовом диапазоне, т.е. из 100 Вт потребляемой мощности лишь 40 уходят в видимый свет.
У галогенных спектр смещен в сторону инфракрасного, поэтому при той же мощности мы имеем в 1,5-2 раза большую светоотдачу в видимом диапазоне

Шайтан, тебе в какой-нибудь журнал или сайт по снаряге надо идти работать, обзоры писать )

Во, мой тактический фонарь, сразу в сборе с кронштейном и рукояткой, смертельный набор весом несколько за полкило. Сломать конечно можно, но сложно, ай сложно. Крепления фонаря и рукоятки стальные, кронштейн на ствол очень мясистый, провод толстый-претолстый и лампа в фонаре на жёстком подвесе.

Я осрамлюсь на первом же заказном обзоре, какого-нибудь фонаря Зенит-2Т Или не к ночи буть помянутый, Барс-ФС.

эх по моему проще купить прожектор и небольшой гениратор))))
поставил, включил и как слепых))

http://www.svettut.ru/characters.php?id=59
вот что то вроде такова
(чуть ниже есть таблица с указанием мощности)

Проще - покупай, на открытии с тебя персонально прожектор и генератор.

Как слепых говоришь?! Нюню. .

да ладно вам, налетели)))
ту Shitan
да и самое дорогое это гениратор киловатный)
а прожектор сам в приделах штуки стоит))
покупать не буду т.к. по ночам играть не вижу смысла)

Ну это потому, что у тебя прожектора нет.

наверное

HellDog
Я так понимаю, это тот самый мифический отечественный нанофонарь на нанолучах?

Это китайский. Я с таким в погреб лазил за вареньем. На редкость унылая вещь: хоть и на трех здоровых банках, садится быстро, светит тускло, корпус хоть и металлический, но хлипкий - если кого огреть, то развалится.

этот фонарик старше меня 5 лет

а тебе 4?

2 блин ))))

очень даже возможно, что мой тоже был меня старше.

эти фонари до сих пор в народе ходят, как и древние китайские термосы, ведь еще 20 лет назад были только китайские термоса, фонари, фарфор, посуда, зубная паста "Гадубое небо", шелк, ну и какая никакая одежонка типа футболок гуччи, пресловутого зеленого и синего "адика" и суперсланцев с клетчатыми сумками:), позже пошли е...ические синтетические одеяла ядовитых цветов с циклопическими цветами, тиграми и пандами, после сна на которых у меня лично болит бошка и от меня может работать привод (статика) и всеразличная электротехническая хренота, типа тройников "гори все на..й", антенн "три канала бес балды", и радиоприемников "чем больше хрома на пластмассе, тем лучше в массы прет товар"
Уххх, продолжать можно долго...